成年人應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)。

「史皇」威爾·史密斯，就為自己的行為付出了慘烈的代價。

本來，作為新晉奧斯卡影帝， 這一年應(yīng)當(dāng)迎來新的事業(yè)高峰。

結(jié)果因為「掌摑門」，深陷輿論爭議。

不僅辭去了奧斯卡主辦方學(xué)院會員資格，還被禁止參加奧斯卡活動10年。

最近，他主演的新片上映，也遭到了不少觀眾有意惡評和抵制。

還因為聚焦種族議題，再度引發(fā)了政治正確的熱議。

本片在國外的口碑相當(dāng)撲。

IMDB評分僅為5.9分，爛番茄新鮮度也只有44%。

電影在IMDb上被大量網(wǎng)友刷1分差評

有意思的是，國內(nèi)觀眾卻對影片評價還不錯。

豆瓣7.4。

對于這一現(xiàn)象，有人還出言諷刺。

魚叔今天就借有關(guān)爭議，來聊聊史密斯的這部新片——

《解放黑奴》

Emancipation

19世紀(jì)的美國，南北戰(zhàn)爭正步入高潮。

南方，大批黑奴被征用。

彼得（威爾·史密斯飾）就是位列名單之中。

被關(guān)進(jìn)囚車，押往前線修鐵路。

他向妻兒發(fā)誓，自己一定會平安歸來，與家人團(tuán)聚。

然而，逃跑又談何容易。

隨著離前線越來越近，路邊隨處可見逃跑者的尸體。

樹干上，插著一個個人頭。

來到營地第一天，彼得就目睹了逃跑者遭受的酷刑。

一旦被抓住，就會被用馬拖行。

并被按在樹樁上，用燒紅的鐵皮黥面，折磨到晚上才放走。

不逃跑，則是面對無盡的高負(fù)荷工作。

一名虛弱的男人，被監(jiān)工當(dāng)成「偷懶」狠狠地鞭打。

「像你這樣的大猩猩還抬不動？」

不少人抗不過幾天，就力竭而死。

負(fù)責(zé)掩埋他們的，多為他們昔日的同伴。

彼得就曾受命，將搭檔推進(jìn)尸坑中。

并被迫親手為其鏟石灰。

一個偶然的機(jī)會，他們聽到了監(jiān)工們的議論。

林肯已經(jīng)簽署了《解放宣言》，宣告黑奴的自由。

「林肯解放了黑奴」

彼得決定放手一搏，要逃出營地，趕往林肯軍隊駐地。

他們需要穿過一片無際的沼澤。

能指引他們的，只有遠(yuǎn)處傳來的「林肯大炮的聲音」。

彼得用石灰對監(jiān)工發(fā)動襲擊，制造了混亂。

其他黑奴見狀，紛紛追尋彼得逃竄。

不少人都被當(dāng)場擊斃。

最終，成功逃脫的共計四人。

為降低被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險，他們決定各自分頭行動。

擺在他們面前的，是無比艱難的考驗。

首先，是獵奴人的窮追不舍。

領(lǐng)頭人名叫吉姆（本·福斯特飾），手下從未放跑過一人。

他馴養(yǎng)了多只獵犬，并令它們記住每一位黑奴的氣味。

因此，彼得不僅要跑過吉姆的快馬，還要躲避獵犬的搜尋。

最驚險的一次，雙方已近在咫尺。

彼得將帶血布條塞進(jìn)樹洞，轉(zhuǎn)移了獵犬注意。

自己則憋足氣潛入水中，躲過了追蹤。

其次，還要提防沿途的通風(fēng)報信。

彼得路過一處豪宅，趁機(jī)偷走白布來止血。

不料，被一個白人小女孩撞見。

女孩當(dāng)即驚喜地大聲驚叫，搖晃鈴鐺為獵奴人指路。

「有人逃跑」

彼得再次僥幸逃脫。

最后一關(guān)，是與自然搏斗。

沼澤地中，遍布鱷魚、毒蛇、蜜蜂…

彼得受傷的腿上，很快滲出血水，引來野獸們的攻擊。

必須以命相搏，才能死里逃生。

本片的觀感，很容易讓人想起小李子主演的《荒野獵人》。

威爾·史密斯的演繹方式，也和小李子有些相似。

關(guān)鍵就是突出一個「慘」字。

史皇在采訪中，透露自己被折磨的歷程。

只要導(dǎo)演不喊「卡」，自己就得一直在水里呆著。

此類場面，在影片中不勝枚舉。

在與鱷魚大戰(zhàn)后，彼得搖搖擺擺地爬上高樹，

用刀刺向自己的腹部，挑出嵌入其中的一個個水蛭。

為了給傷口止血，彼得只能拿起滾燙的尖刀，死命按壓。

為了躲避獵犬的追蹤，他還要往傷口上抹泥土、涂洋蔥。

當(dāng)然，這份演繹并不僅限于「賣慘」。

非凡的毅力背后，飽含著精神上的注腳。

史皇的表演，很有層次。

在捍衛(wèi)同伴權(quán)益時，臉上寫著堅毅與憤怒。

而更多時候則為隱忍與克制。

最令魚叔印象深刻的一幕，發(fā)生在黑奴營中。

在目睹同伴遭受酷刑，聆聽其絕望的哀嚎后，他面無表情，卻滑落一滴淚。

信仰，正是貫穿全片的線索。

彼得的初次出場，就是以傳教士的形象出現(xiàn)。

然而，隨著劇情的發(fā)展，電影卻讓我們目睹了這份信仰的崩塌。

彼得在自我懷疑。

每每走進(jìn)工地，監(jiān)工們就操弄著《圣經(jīng)》的話術(shù)，教他們逆來順受。

「做奴仆的要服從主人。」

同伴也在質(zhì)疑。

上帝無所不能，卻從未聆聽黑奴的苦難，冷眼旁觀。

「他為什么沒有給你自由？」

獵奴人吉姆的信仰，也在崩塌。

他從小被父親教導(dǎo)，不要對黑人心懷憐憫。

獵殺黑奴，是捍衛(wèi)這個國家的必經(jīng)之路。

「我們只要給一點(diǎn)面包渣，他們就會占領(lǐng)整個國家?！?/p>

一個黑奴得到了自由，很快就會有另一個。

然后會有無數(shù)個。

這些解釋，自然是經(jīng)不起推敲的。

其建立的基礎(chǔ)，是傲慢。

背后折射出的，卻是恐懼。

「今后的某一天，他們會報復(fù)我們。」

正是固守所謂的信仰，讓他愈發(fā)傲慢。

他從上衣口袋掏出一塊肉干，像馴狗一樣使喚著彼得。

結(jié)果被彼得成功反殺。

彼得與吉姆最大的不同，在于他在不斷地重新審視自己的信仰。

逃亡路上，上帝從未現(xiàn)身。

一路來到林肯軍隊的駐地，林肯也未曾現(xiàn)身。

最終，他逃出生天。

也收獲了真正的信仰——自由，來源于自主地爭取。

當(dāng)然，史密斯的演繹再「慘」，或許也難比真實歷史的一瞥。

來到林肯軍營，兩名記者請求為彼得拍一組照片。

隨著快門的摁下，彼得布滿傷疤的背影，被傳遍了全世界。

這張照片，正是百余年前的真實照片。

它不僅是美國奴隸制殘忍暴行的證據(jù)之一，也促使大量自由的黑人加入聯(lián)邦軍隊。

威爾·史密斯這幾年真的很拼。

今年三月在奧斯卡封帝，從演藝事業(yè)上來說，也是眾望所歸。

此前，他就有過兩次呼聲很高的奧斯卡提名。

第一次是20年前出演《拳王阿里》。

可惜的是，當(dāng)年他輸給了主演《訓(xùn)練日》的丹澤爾·華盛頓 。

第二次是2006年的《當(dāng)幸福來敲門》。

他再次輸給了一位黑人演員——《末代獨(dú)裁》的福里斯特·惠特克。

今年好不容易憑借《國王理查德》捧得小金人。

卻因為沖動的「掌摑事件」，讓這一次得獎蒙上輿論陰影。

甚至還影響到后續(xù)的演藝事業(yè)。

《解放黑奴》還未上映就遭遇了不少惡評，并受到一些人的抵制。

縱使這次的表演有多出色，威爾·史密斯都很有可能無緣明年奧斯卡。

當(dāng)然，《解放黑奴》本身也有著不少毛病。

影片末端，彼得加入了北方軍，為自由而戰(zhàn)。

導(dǎo)演插入了幾段戰(zhàn)斗場面，試圖為影片增添一份「史詩感」。

但對大遠(yuǎn)景、平移鏡頭的濫用，顯得有些平庸。

從中不難看出對《光榮之路》等經(jīng)典戰(zhàn)爭片笨重的模仿。

此外，影片在色彩方面做了大量的選擇性減色。

這種操作，使得多數(shù)黑人演員的膚色更黑，更貼合真實歷史。

卻也導(dǎo)致影像的細(xì)節(jié)缺失。

不過，總體而言，影片質(zhì)量還不錯。

除了擁有精彩的動作戲和史皇具有張力的表演以外，在主題表達(dá)上也深刻地對歷史進(jìn)行了反思。

導(dǎo)演大膽地為我們撕開了一個真相——

自由，仍然遙不可及。

彼得的愿景非常單純——與家人團(tuán)聚。

逃出來了，并不代表自由。

在彼得獲救后，受到了北方軍官的道德綁架。

「要么回到奴隸主手下干活，要么就參軍?！?/p>

「你幫助我們打敗這些惡魔，好兄弟?！?/p>

彼得只能妥協(xié)。

走向部隊的路上，他不解地與軍官交談。

「如果你做某件事需要得到允許，那你就不是真正的自由?！?/p>

近年來，好萊塢的「政治正確」逐漸淪為人們的笑談。

無論是少數(shù)族裔，還是性少數(shù)群體，都不斷在銀幕上暴露出自己在漫長歷史中遭到的歧視、壓迫。

不少人對這套敘事感到厭煩，認(rèn)為是「開卷考試」。

但回頭細(xì)想，這與我們所謂「傷痕文學(xué)」不無相似。

暴露出的苦難，并非為了博取同情，而是砥礪自己與大眾向前。

在八九十年代，我們也不乏回望歷史，不斷追問的影片。

《活著》，揭露混亂、吃人的社會，時刻警醒歷史的倒退。

《芙蓉鎮(zhèn)》，刻畫了眾人如芻狗的年代，捕捉一閃而過的人性光輝。

可惜如今，此類影片已成往事。

而今所謂的「政治正確」，是一代代黑人導(dǎo)演在歧視與封鎖中拼出來的。

也唯有不放棄對歷史的追問，才能繼續(xù)向前。

諸如《解放黑奴》《為奴十二載》一類影片，固然有數(shù)百年的種族議題背書。

但，我們的目光不應(yīng)局限于題材本身。

一個個不屈的、鮮活的形象后，也帶給我們堅強(qiáng)的信仰——

勇敢，永遠(yuǎn)是人類的最偉大的品質(zhì)。

「他們從來沒有擊敗我」