▼

撰文 | 張明揚(yáng)

上中學(xué)時(shí)，我學(xué)會(huì)了一首叫《飛天》的口水歌，“煙花煙花滿天飛，你為誰(shuí)嫵媚，不過(guò)是醉眼看花花也醉”。

這首歌的演唱者叫含笑，其實(shí)我早就忘了，畢竟，他是典型的那種“一輩子只火一首歌的歌星”。

但在這幾天，含笑卻以被卷入輿論旋渦的方式再次成為了頂流。

最早是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《狂飆》里毒販“鐘阿四”扮演者就是此時(shí)已易名“韓樸俊”的含笑。不過(guò)，這則爆料并非為了懷舊，而是扒出了含笑的吸毒往事。

2009年8月，含笑因吸毒被拘留12天，此后開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)三年的戒毒監(jiān)管。在一段媒體翻出的老視頻中，被捕的含笑自稱“第一次吸毒后3天沒(méi)睡”， 妻子懷孕后，一度停止吸毒。后來(lái)因?yàn)樾聦］嬕l(fā)行了，在工作壓力下再次開(kāi)始吸毒。

《狂飆》演員涉毒的消息一出，迅速在社交媒體上發(fā)酵。畢竟，《狂飆》是開(kāi)年第一大劇，“污點(diǎn)藝人”動(dòng)向又是國(guó)內(nèi)輿論的長(zhǎng)期流量保證，兩大熱點(diǎn)這么一結(jié)合，不鬧出點(diǎn)大事是不可能的。

上周六（2月11日）晚，《狂飆》劇組發(fā)布緊急聲明：“我方始終秉持對(duì)涉毒零容忍的態(tài)度”，“目前劇組正修改刪除涉及該演員的相關(guān)片段”。

▲《狂飆》劇組的聲明，來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

2月12日凌晨3點(diǎn)，含笑發(fā)了一條致歉微博，“十多年了，每天都小心翼翼的在悔恨中度過(guò)”，“這十多年來(lái)，我積極配合每一次的尿檢，只想證明那一絲絲的清白，我一如既往的堅(jiān)持做公益，盡我最大的努力去幫助那些需要幫助的人”。

▲含笑致歉微博，來(lái)源于微博用戶@演員含笑

截至昨天10點(diǎn)，含笑這條微博的評(píng)論已超過(guò)了3萬(wàn)條。我大致檢視了一下，大多都是批評(píng)，其中也不乏“毒狗”這樣的謾罵。

那些批評(píng)者的主要意思是：只要誰(shuí)曾經(jīng)吸過(guò)毒，無(wú)論他是否改過(guò)自新，都不能再當(dāng)藝人了。

在這條微博下，排名熱度第二的評(píng)論是：都已經(jīng)贖過(guò)罪了，這么多年了沒(méi)有復(fù)吸。懲前毖后、治病救人是一貫方針，絕不能踏上一萬(wàn)只腳落井下石。

這條評(píng)論之所以熱度高，不是因?yàn)橹С值娜硕?，而是因?yàn)橛薪鼉汕诉^(guò)來(lái)批駁。其他表達(dá)“寬容”意思的評(píng)論，也有著類似的遭遇。

含笑在微博上似乎也低頭認(rèn)同批評(píng)者這個(gè)邏輯：人這一輩子千萬(wàn)別走錯(cuò)，走錯(cuò)一步就再也無(wú)法回頭。

可以部分理解網(wǎng)友的正義感。

毒品有多壞無(wú)需過(guò)多討論（販毒當(dāng)然比吸毒更壞），連高啟強(qiáng)和“大嫂”在《狂飆》中都表達(dá)過(guò)類似的意思：高家可以殺人放火，但絕不能碰毒品。

我們也不必共情演藝圈中人涉毒被抓后流行的自我申辯：演藝圈壓力大，毒品可以解壓，可以激發(fā)靈感。

只要是涉毒，無(wú)論你是多大的明星，都不能網(wǎng)開(kāi)一面，都必須依法接受制裁。

因?yàn)槲?，含笑付出了司法上的代價(jià)：拘留12天，戒毒監(jiān)管3年。

這是他罪有應(yīng)得，沒(méi)有什么好說(shuō)的。

但從那以后，至少?gòu)姆勺C據(jù)上看，他再?zèng)]碰過(guò)毒品，“這十多年來(lái)，我積極配合每一次的尿檢，只想證明那一絲絲的清白”。

因?yàn)榉e極戒毒，含笑之后還當(dāng)選為“北京市戒毒形象大使”。

含笑因?yàn)樽约旱乃魉鶠榈玫搅藨?yīng)有的懲罰，但改過(guò)自新后，他能不能再當(dāng)歌手演員？

這當(dāng)然是一個(gè)爭(zhēng)議話題，我們暫時(shí)不必有答案，但可以先看看法律是怎么說(shuō)的。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)禁毒法》第五十二條：“戒毒人員在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面不受歧視。有關(guān)部門(mén)、組織和人員應(yīng)當(dāng)在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面對(duì)戒毒人員給予必要的指導(dǎo)和幫助?！?/p>

根據(jù)《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》第三十八條：“刑滿釋放人員依法享有與其他公民平等的權(quán)利?！?/p>

在就業(yè)等方面不受歧視、享有平等的權(quán)利，這兩句表述我想并不難理解，應(yīng)該也不至于有什么歧義。

對(duì)此，批評(píng)者們似乎也有相應(yīng)的說(shuō)法：“重新做人可以，做演員絕對(duì)不行”。

不讓戒毒人員做演員算不算就業(yè)歧視，我想，至少?gòu)淖置嬉馑忌峡矗撬愕摹?/p>

那么，批評(píng)者又說(shuō)了：如果吸毒藝人可以復(fù)出，那么可以讓犧牲的緝毒干警復(fù)活么？

這句話很能共情。和很多網(wǎng)友一樣，我中學(xué)時(shí)也看過(guò)那部轟動(dòng)一時(shí)的禁毒斗爭(zhēng)紀(jì)錄片：《中華之劍》。一線緝毒干警的犧牲之壯烈，近三十年后仍然令人歷歷在目。

但是，緝毒干警的犧牲是為了禁毒，是為了打擊毒販，和“阻止吸毒藝人復(fù)出”有什么邏輯聯(lián)系么？

甚至，在我看來(lái)，把犧牲干警的“復(fù)活”與藝人的“復(fù)出”并列在一起，都是某種對(duì)英烈的褻瀆。

不要把你們的想法強(qiáng)行與戒毒英烈捆綁在一起好么？

這就好比，對(duì)于那些抗日犧牲的英烈而言，他們看到數(shù)十年后中日能夠走向友好，兩國(guó)人民可以和睦相處，在天之靈只會(huì)感到欣慰，他們的犧牲不就是為了和平？

但這時(shí)候，突然有人站出來(lái)高聲疾呼，你們?nèi)ト毡韭糜危慈談?，友善地?duì)待日本人就是“背叛”英烈，這不是正義感，這是操縱正義感。

對(duì)于反對(duì)戒毒藝人復(fù)出的言論，我相對(duì)可以接受的一種理由是：作為公眾人物，戒毒藝人的復(fù)出可能會(huì)對(duì)社會(huì)特別是青少年造成某種不好的暗示，吸毒也沒(méi)什么大不了的。

這說(shuō)得很有些道理，但我想，為了消除這種負(fù)面效應(yīng)，我們可以一起坐下來(lái)想出更妥善的辦法，比如，前些年北京市讓含笑做“戒毒形象大使”就是一個(gè)很有意義的嘗試。

讓成功戒毒的公眾人物，不斷的站出來(lái)告訴年輕人，毒品有多么可怕，那段日子有多么不堪回首，難道不是一種很好的警示？

更何況，就“教育意義”而言，反對(duì)戒毒藝人復(fù)出本身也有“負(fù)面效果”。公眾，特別是孩子不能得到這樣的信息：一個(gè)人在人生道路上只要犯了錯(cuò)，便是萬(wàn)劫不復(fù)，“走錯(cuò)一步就再也無(wú)法回頭”，再也無(wú)法重新做人。

這是不是在暗示沒(méi)有浪子回頭，沒(méi)有知錯(cuò)能改善莫大焉，沒(méi)有重返社會(huì)，犯了罪干脆就一條道走到黑？

這樣黑暗的暗示，難道不會(huì)驅(qū)使犯錯(cuò)者犯罪者走向“反社會(huì)人格”，犯下更可怕的罪行？

不過(guò)，作為消費(fèi)者，公眾當(dāng)然有不接納某位“污點(diǎn)藝人”復(fù)出的權(quán)力。你可以不追他的劇，不看他的電影，不聽(tīng)他的歌，抵制他代言的商品，這是消費(fèi)者的天然權(quán)利。

人家可以復(fù)出，你可以抵制，人家也可以演戲，你可以不買(mǎi)單。在這種相對(duì)健康的博弈中，市場(chǎng)、公眾、乃至那位藝人自然可以找到那個(gè)平衡點(diǎn)，看到真正的民意所在：是否要復(fù)出？復(fù)出是否會(huì)得不償失？

但是，需要明確的是，你是作為“消費(fèi)者”去抵制某位藝人，而不是作為“道德評(píng)判者”去全盤(pán)否認(rèn)對(duì)方重新做人的權(quán)利。

這兩者有一些共性，但也有本質(zhì)上的區(qū)別。

這種區(qū)別，決定了你是否認(rèn)為自己生活在文明社會(huì)中。

有位比較溫和的批評(píng)者，在含笑的微博下跟帖：別做演員轉(zhuǎn)幕后吧，幕前不能開(kāi)先例，支持您改過(guò)自新，為自己為家庭好好生活。

我雖然未必同意，但還是認(rèn)同這種表達(dá)方式。但是，在這位網(wǎng)友的跟帖中，還是出現(xiàn)了“永不原諒”的激進(jìn)聲音：“幕后也屬于娛樂(lè)圈，并不是只有演員才有粉絲”、“幕后也罵”。

幕后也罵，你工作就罵，你只要活得好就罵，你只要活著就罵……這是一種沒(méi)有終點(diǎn)的仇恨邏輯。

很多人說(shuō)含笑故意隱姓埋名，隱瞞自己復(fù)出，幻想以“韓樸俊”蒙混過(guò)關(guān)。第一，他的微博名就叫“演員含笑”；第二，如果仔細(xì)回看他的微博，會(huì)發(fā)現(xiàn)他其實(shí)一直在發(fā)自己唱歌與演戲的相關(guān)參演信息，他演過(guò)主旋律，甚至還參演過(guò)《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》。

我不記得他之前的參演曾造成過(guò)什么所謂的“負(fù)面效應(yīng)”，含笑也天真地認(rèn)為自己已經(jīng)重新被社會(huì)所接納。

他在微博中曾經(jīng)引用過(guò)一段據(jù)說(shuō)出自曼德拉的語(yǔ)錄：生命中最偉大的光輝不在于永不墜落，而是墜落后總能再度升起。

很顯然，含笑錯(cuò)了，他的“復(fù)出”之路幾乎不可逆轉(zhuǎn)地終結(jié)了。

含笑錯(cuò)了，但這個(gè)社會(huì)不能錯(cuò)。