最近，有一則關(guān)于張繼科欠下巨額賭債的消息在網(wǎng)上瘋傳。

據(jù)曝光的消息，張繼科欠下巨額賭債，由于還不上賭債，就將他和前女友景甜的私照給了債主，債主用私照向景甜要錢，卻被景甜給告了！

這個(gè)消息一出來(lái)，就引起了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。

真相真的是這樣嗎？

雖然景甜和張繼科早已分道揚(yáng)鑣，但兩人在意一起的期間，張繼科真的那樣渣嗎？真能做出這樣有損人格的事情？

我們來(lái)分析一下：

首先：因?yàn)榍穫桶炎约号阉秸战o賣了，那豈不是和古代小說(shuō)劇情一樣，欠債還不上就賣老婆孩子，而張繼科和景甜還只是男女友關(guān)系，關(guān)鍵是張繼科還把自己的私照也賣了。

主要是怎么連自己的也賣了？

再者：景甜和張繼科只是男女友關(guān)系，而債主就敢直接拿著景甜私照找她并向其要錢，這不明擺著是敲詐嗎？債主不知道這種行為會(huì)帶來(lái)怎樣的惡果嗎？這把債主的智商想的太低了吧！

雖然可信度不高，但還有繼續(xù)爆料的，表示他的事情很多，啥都能干那種，且成立的品牌還坑了很多投資人；而且報(bào)紙也報(bào)道過(guò)他涉賭的行為。

仔細(xì)了解一下，創(chuàng)立品牌讓投資者虧損這件事，就是李維嘉和他代言的奶茶暴雷導(dǎo)致的；

報(bào)紙事件也是有的，但都是19年前的事了，是一種賭博游戲，這個(gè)游戲然他癡迷，導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間找不到他。

或許是人紅是非多，樹(shù)大招風(fēng)的緣故。這突如其來(lái)的是非，應(yīng)該讓張繼科也很郁悶吧，很多都是過(guò)去的事了，有的人卻還過(guò)不去。

對(duì)這樣影響很不好的事情，肯定是不能任其隨意發(fā)展的，張繼科工作室對(duì)這件事也采取了緊急回應(yīng)措施，還是很給力的，在今日就已經(jīng)辟謠了這個(gè)謠言。

內(nèi)容如下：

近日，我司發(fā)現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)集中出現(xiàn)有關(guān)張繼科先生的不實(shí)信息。部分侵權(quán)用戶在毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的情況下，發(fā)布針對(duì)張繼科先生品行及私生活的詆毀言論，誹謗其牽涉賭債糾紛、資金詐騙等違法行為，意圖損害張繼科先生的社會(huì)聲譽(yù)。

因尊重張繼科先生本人意愿，我司原無(wú)意理會(huì)該等無(wú)稽之談。然而數(shù)日間，相關(guān)侵權(quán)用戶不僅未有收斂，反而大量發(fā)布類同侵權(quán)內(nèi)容，導(dǎo)致不實(shí)信息迅速擴(kuò)散，已對(duì)張繼料先生的正常工作及生活造成嚴(yán)重負(fù)面影響。

有鑒于此，我司特此聲明：張繼科先生無(wú)任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內(nèi)容純屬捏造。煩請(qǐng)公眾保持理性與客觀，辨明事實(shí)，勿受別有用心之人誤導(dǎo)。

我司亦正告相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容的發(fā)布者及傳播者，請(qǐng)立即刪除侵權(quán)內(nèi)容，并就由此導(dǎo)致的不良影響予以澄清和致歉，切匆因蠅頭小利逾越法律紅線。我司目前已委托律師予以取證，并將就重點(diǎn)侵權(quán)用戶提起訴訟以維護(hù)張繼科先生的合法權(quán)益。

聲明中提到，張繼科先生無(wú)任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內(nèi)容純屬捏造。

雖然這個(gè)消息被證實(shí)是無(wú)稽之談，但是還是引起了很多人的關(guān)注。畢竟，張繼科和景甜都是非常有名的人物，他們的一舉一動(dòng)都會(huì)受到很多人的關(guān)注。

目前除了張繼科工作室的回應(yīng)，景甜和張繼科本人還是沒(méi)有任何回應(yīng)的。你怎么看待這件事呢？