常常一場網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴，隨著你深扒下去，會(huì)變得逐漸疑惑：

就這，也值得大動(dòng)干戈？

比如最近洪晃 被網(wǎng)暴一事。

在戛納電影節(jié)期間，洪晃以媒體人身份應(yīng)邀作為品牌方活動(dòng)的主持，采訪了多位明星，并在微博發(fā)布了跟多位明星的合照。

其中，龔俊的照片閉眼了，經(jīng)粉絲提醒后洪晃表示抱歉，稱自己手里只有這一張照片。

最后她重新編輯這條微博，只留了外國明星照片，至于國內(nèi)的明星高葉、朱一龍、龔俊的合照都一并撤了，說等有官方圖再發(fā)。

到這還不算有什么硝煙味，直到后來洪晃的一條評論，惹毛了飯圈。

有網(wǎng)友在她微博下評論說圖片太少，她回復(fù)原因時(shí)cue到許多明星工作室都不讓發(fā)沒P過的圖，還特別點(diǎn)名了龔俊工作室。

哦豁，一下子得罪了粉絲，輿論也就此炸開了鍋。

本就盼著娛樂圈整頓歪風(fēng)已久的網(wǎng)友都站洪晃，為她diss明星稱快，也有人覺得是洪晃不對，發(fā)別人的閉眼照不禮貌。

網(wǎng)絡(luò)傳播那一套我們太熟悉了，掐頭去尾、制造對立，不撣以最壞的惡意潑臟水、扣帽子，最后演變成網(wǎng)暴。

依照這樣的慘烈程度，當(dāng)事雙方該如仇人見面般分外眼紅，結(jié)果卻是相談甚歡、互相恭賀，唯獨(dú)網(wǎng)友和粉絲在獨(dú)自干仗。

所以有什么意思呢？

不過是一場人與人基于不同立場、態(tài)度引發(fā)的錯(cuò)位。

在飄看來，明星發(fā)精修圖，在某些時(shí)候是合理的。

例如商業(yè)性質(zhì)的活動(dòng)，明星照片經(jīng)過一定程度的篩選和修飾再發(fā)出去，這種形象維護(hù)算是作為代言人對品牌價(jià)值的負(fù)責(zé)，完全OK。

萬一出了什么紕漏毀了人家口碑，這可是合同里寫明要賠錢的。

可問題就是，現(xiàn)在內(nèi)娛的修圖風(fēng)氣過于泛濫，修圖的底線也一掉再掉。

不管什么場合的照片都一律P得跟本人毫無關(guān)系，還有粉絲在網(wǎng)上隨時(shí)巡邏，一旦誰發(fā)了原生圖就一頓攻擊，還給你打上“黑子”的誅心標(biāo)簽。

網(wǎng)友才逐漸對修圖行為厭惡至極，借著洪晃這個(gè)事對粉圈開戰(zhàn)。

至于洪晃本人，你說她真有什么惡意嗎？

但凡看過那套組圖就知道，她誰也不針對，連自己的圖都沒幾張是拍好的，有的閉眼，有的看不見臉，有的嘉賓還高糊，放大也看不清臉。

真就是手頭上有啥就發(fā)啥，沒得挑，也不太在意美丑，純做個(gè)記錄。

圖源洪晃微博

洪晃一向視外形為糞土，發(fā)自拍從不修飾，類似我們生活中一些長輩，發(fā)合照總有一兩個(gè)閉眼的，他們可能真的覺得無所謂，精挑細(xì)選不值當(dāng)，浪費(fèi)時(shí)間。

而龔俊不一樣，外形是他安身立命的本錢之一，閉眼照可能會(huì)被當(dāng)“黑圖”傳播。

雙方對發(fā)照的立場、態(tài)度是對立的，洪晃也沒有為龔俊修圖的義務(wù)，他們之間唯一的問題就是沒溝通好。

再說了，這可是洪晃惹。

可能她也知道貴圈有這樣的潛規(guī)則，但她必然不會(huì)慣著。結(jié)合她過往的“壯舉”，你就會(huì)覺得這件事她做出來不單不奇怪，還少見多怪。

怎么說？

洪晃在大眾印象里好比一個(gè)“破壞分子”——善于撕破名人偽面，給大眾留下諸多談資。

流傳最廣的是她調(diào)侃蘇芒發(fā)合照裁掉她的趣聞，以及作為陳凱歌前妻，對陳凱歌的“明嘲暗諷”。

上圖為蘇芒微博發(fā)的照片，下圖是洪晃po的原圖，她和潘石屹老婆張欣被人裁掉

她在電影《無窮動(dòng)》有一段內(nèi)涵中國男藝術(shù)家的臺詞——

想上床卻忸怩作態(tài)，聊一堆高大上的藝術(shù)、哲學(xué)、東方、西方，讓你感覺他特想了解你，一點(diǎn)不想跟你上床，聊到最后宿舍門鎖了回不去，不得不找個(gè)地方過夜，最后變成你強(qiáng)迫他留下來。

這段臺詞常被認(rèn)為是在諷刺陳凱歌。

盡管洪晃解釋了“不要聯(lián)想太多”，但架不住這段臺詞太符合大眾對陳凱歌的想象了。

洪晃確實(shí)也聊過她跟陳凱歌戀愛時(shí)，對方吃完她做的飯就開始侃侃而談，從牛頓聊到曹禺，從雨果侃到孟德斯鳩，聊到晚上11點(diǎn)一本正經(jīng)說要走，結(jié)果沒一會(huì)兒又扭頭回來。

不管有沒確鑿證據(jù)，大眾還是很樂意借洪晃的身份和嘴巴，戳破名人虛偽與裝x的本相——

或者說，大眾需要一個(gè)與new money接觸過、又看不慣new money的old money，充當(dāng)普通人嘲弄諷刺權(quán)貴的嘴替。

大概就是，我可能沒資格罵，但我找一個(gè)有資格的人來替我罵。

洪晃恰好就是這個(gè)人選。

（母親章含之 是著名外交家，當(dāng)過毛主席英文老師，繼父是前外交部長，母親養(yǎng)父是大文豪章士釗。）

洪晃與母親章含之

由她來撕破上流社會(huì)、精英、名媛的嘴臉，再合適不過了。

比如她說，“只有想當(dāng)名媛的人才會(huì)說自己是名媛”。

反過來，這樣的人通常不是名媛。

正是這樣一幫人把名媛的名聲搞臭，讓真名媛也不想當(dāng)名媛。

洪晃和她母親都被說名媛，但洪晃認(rèn)為自己不是，真名媛如凱特王妃是需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的。

這就間接諷刺現(xiàn)在的“名媛”不僅外皮夠不上，里子更沒有。

《小時(shí)代》等影視作品描繪的上流社會(huì)是紙醉金迷、光鮮亮麗讓人向往的。

她不以為然，覺得“上流社會(huì)在任何國家里都是最虛偽的一個(gè)人群”，認(rèn)為這些作品在粉飾上流、美化富人。

偏出了一本諷刺上流名利場的小說《張大小姐》。

小說里有位“京城時(shí)尚第一人”孟主編，常被認(rèn)為在影射蘇芒，多處細(xì)節(jié)跟真人對得上。

比如孟主編不讓別人穿秋衣，喜歡辦慈善晚會(huì)，坐首富大腿，還聲稱“穿秋衣就給你扒下來”。

蘇芒最大的招牌就是芭莎慈善夜；在2015年的微博之夜，她不坐自己的座位，硬擠在潘石屹與史玉柱中間；也曾給人忠告“外國人很歧視毛褲的，你千萬不能穿毛褲”。

洪晃也吐槽過這些高調(diào)做慈善的富人群體，他們常以數(shù)量來顯示慷慨，媒體也喜歡用數(shù)量衡量善心。

并不是說捐得多不值得被報(bào)道。

而是她更在意事情有沒有偏離本質(zhì)。

例如有的人雖然捐得少，卻可以每年花一個(gè)月時(shí)間，從北京開車到玉樹，把一兩百萬挨家挨戶送到受災(zāi)群眾手里。

這樣發(fā)自內(nèi)心、身體力行的善心，明明更應(yīng)該被人所知，結(jié)果連報(bào)道都沒有。

所以，大眾看她罵人，爽是一回事。但你要說她是不是跟普通人站一個(gè)陣線，或者多共情理解普通人？那就比較曖昧了。

她諷刺名流，并非憤世嫉俗，或存著為普通人發(fā)聲的目的。

而是對本末倒置之事變得理所當(dāng)然感到不解、不滿。

看到人們對并不值得追求甚至有害之物趨之若鶩，發(fā)出了清醒嘲諷。

雖然洪晃的敢說敢言，常常讓普通人跟她達(dá)成一種奇異的共鳴，但這個(gè)共鳴的出發(fā)點(diǎn)卻不一樣。

舉兩個(gè)直觀的例子。

洪晃在昌平的下苑村住了十幾年，她喜歡農(nóng)村，愿意呆在農(nóng)村，這叫返璞歸真，她周圍生在農(nóng)村的老太太不理解她，倒也接納她。

《名人面對面》

繁花過盡、追求本真的人，與本就淳樸的人，一個(gè)往回走，一個(gè)本停在原點(diǎn)，雙方走的路不同，卻也會(huì)在終點(diǎn)交匯。

比如她說“中國的精英階層已經(jīng)完全不知道什么是普通人的生活”時(shí)，不一定真的理解乃至感同身受普通人的艱辛，更多只是看不慣盤剝。

洪晃二十多歲曾在一家德國公司擔(dān)任中國區(qū)總裁，年入千萬，卻做得很難受。

這是一個(gè)類似買辦，把外國商品高價(jià)賣給中國，賺中間商差價(jià)的工作，她總覺得心里不是滋味。

當(dāng)然在商言商，賺差價(jià)跟道德與否無關(guān)。

只是對洪晃來說，這樣的工作沒有奮斗的激情和價(jià)值，它獲取的不過是名跟利。

而她最不缺，也最不在意的，恰恰是這些。

一出生什么都有了，且很早就經(jīng)歷人生的大起大落，這樣的背景會(huì)“使她感到人生最重要的不是那些虛浮的功名，而是真正的感情”（劉索拉 評語）。

所以她對暴發(fā)戶式的時(shí)尚理念、對不擇手段的發(fā)跡、對虛偽的人情之故，有本能的瞧不上與自覺的抵抗。

有的人不露聲色，把瞧不上擱心里，洪晃卻是愛出風(fēng)頭的意見領(lǐng)袖，況且她還有搞破壞的原動(dòng)力——

撕標(biāo)簽。

洪晃曾說“我一輩子都在撕標(biāo)簽”，這些標(biāo)簽是什么呢？

名門、上流、精英、名媛、閨秀……

她想要搗碎的這些標(biāo)簽，既是被new money敗壞的標(biāo)簽，也是吞噬她個(gè)人奮斗激情的標(biāo)簽。

她在自傳《我的非正常生活》里寫：

所有報(bào)道都不會(huì)放過我是誰的誰，我再怎么努力也擺脫不了“她有名是因?yàn)樗募彝ケ尘昂颓胺颉边@么一句話。

如果她是相信個(gè)人奮斗的人，她就會(huì)被這種話傷害。

大家可能覺得她對別人毫不容情的揭發(fā)，挺刻薄。

不過她可能對自己，對自己的家門更刻薄。

自傳里，她記述了一段跟陳凱歌離婚前，難過于自己總維持不了婚姻，于是在紐約看心理醫(yī)生的經(jīng)歷。

心理醫(yī)生問她的家族婚姻狀況，她用最直白最赤裸的話描述她家族的“非正?！薄?/p>

父母在她童年時(shí)離異，各自再婚；外公一共娶了三個(gè)老婆，第二個(gè)老婆也是她外婆，原來是青樓的；外婆不能生育，所以她媽是抱來的；而她媽的生母原來是交際花。

外人賦予他們家族的顯赫、鮮亮、風(fēng)雅，全被她一席話消解了。

人們艷羨她70年代就可以赴美留學(xué)，在朱門大院里過養(yǎng)尊處優(yōu)的人上人生活。

她在描繪少年經(jīng)歷時(shí)，像在講地獄笑話。

小時(shí)候外婆和身邊人為她營造了一個(gè)30年代上海式精致優(yōu)雅的貴族小姐生活；9歲上學(xué)，身上一切大小姐習(xí)慣都成了同學(xué)欺負(fù)她、敵視她的“罪證”。

她開始拒絕小時(shí)候的一切，冬天恨自己手上不長口子，沒有補(bǔ)丁的衣服堅(jiān)決不穿，親戚送的歐米茄手表扔地上摔碎，送的好衣服全給撕了。

長到12歲，母親又把她送到紐約，無產(chǎn)階級意識剛剛穩(wěn)定就投入到美國70年代嬉皮士大潮中，三年后被迫回國，母親和繼父，一個(gè)去了干校，一個(gè)去了牛棚，她又經(jīng)歷一輪天上地下的對待。

所以她總有一個(gè)念頭——上一代的背景給了她磨難，遮蔽了她的艱苦奮斗，不是什么好東西，她才不想要。

還鄭重寫下：

“老天最照顧我的就是沒給我相貌；最損的就是給了我這‘家庭背景’?！?/p>

好友評價(jià)她是“永遠(yuǎn)的反抗者與叛逆者”。

人家說要門當(dāng)戶對，她不要門當(dāng)戶對，經(jīng)歷三個(gè)“高大上”丈夫后，選擇跟沒有任何背景的設(shè)計(jì)師在一起。

人家說名門要有閨秀樣，她可以跟出租車司機(jī)對罵對打，一點(diǎn)不知道形象為何物。

她這個(gè)樣子，并非僅僅為了反叛，也可能不認(rèn)為自己是名門，也就不會(huì)被虛頭巴腦的規(guī)矩束縛。

我們現(xiàn)在本來有些價(jià)值感是顛倒的，比如“搞錢”這個(gè)詞被推崇成獨(dú)立、清醒的象征，一個(gè)人活得利己某種程度還被人羨慕。

如果用我們從小習(xí)得的三觀來評判，這樣肯定是不對的，但也包含現(xiàn)實(shí)無奈。

洪晃不一樣的是，她在倒立看這個(gè)顛倒的世界，有時(shí)可以負(fù)負(fù)得正。

這使得她的做派，可以叫超前，也可以叫不合時(shí)宜。

你很難見到哪個(gè)搞時(shí)尚的，一點(diǎn)“不拾掇自己的臉和身材，在社交平臺放所謂“丑照”。

她的這種拒絕焦慮、坦然面對自己的時(shí)尚態(tài)度，是正確的，卻不為更多人青睞。

更多人青睞的是“名媛”那種用名牌、奢侈品裝裱自己，用精致、華麗填補(bǔ)空虛的暴發(fā)戶風(fēng)。

這是她走得太遠(yuǎn)，因此不相宜的地方。

很多女性其實(shí)并沒有她那樣的條件和資本，身邊既缺乏贊美她們聰明的朋友，身處的環(huán)境也很難遇見脫離低級和庸俗、會(huì)欣賞女人聰明的男人。

多數(shù)人面臨的窘迫，洪晃不一定有。

但并不代表洪晃跳過世俗，追求本真是錯(cuò)的。

我總認(rèn)為，在這個(gè)人人三緘其口的年代，有人敢破壞本就不必遵守的原則，總是難得的。