于正新劇翻車都翻成這樣了,還嘴硬? -
昨日,由于正出品、周也、王星越等主演的《為有暗香來》迎來大結(jié)局。
可觀眾看完,卻大呼又被于正騙了,表示“就知道死丫頭沒安好心”,也有機智的網(wǎng)友早就發(fā)現(xiàn)苗頭不對,看到一半就棄劇了。
所以《為有暗香來》的結(jié)局到底有多歹毒,才會讓觀眾如此不滿?
01
大結(jié)局創(chuàng)飛觀眾?
《為有暗香來》講述了香藥世家的都管之女華淺(周也 飾)為了嫁給心上人和父親設計陷害同僚好友,最終事情敗露家破人亡,自己慘遭流放。重生的華淺為了避免家族重蹈覆轍,決定彌補前世的過錯。
在此期間,她對前世一直默默守護自己的家主仲溪午(王星越 飾)的愛意后知后覺,身邊也多了一個始終把她的安危放在第一位的護衛(wèi)華戎舟(張逸杰 飾)。
華淺為了換取家人平安選擇替父認罪,卻被男主仲溪午以保護的名義圈禁起來,男主母親為了平息風波,制造女主自焚的假象讓女主隱居江南小鎮(zhèn),護衛(wèi)華戎舟歷經(jīng)波折找到了她,與她開啟了平靜的新生活。
以上是前29集的大致劇情,而昨晚更新的大結(jié)局卻揭示了前29集都只是女主的一場夢。
女主沒能改變家人的命運,也沒有彌補對無辜之人的傷害,她遭遇親人離世打擊之后昏睡了兩年,一直是男主試圖用藥喚醒她,忠貞不二的護衛(wèi)也是她在這場夢中幻想出來的。
無法接受這個現(xiàn)實的女主再次昏睡,最終決定走出夢境,女主醒來輕輕叫了一聲男主的名字,連個臉都沒露,就結(jié)束了。
網(wǎng)友辣評,這部劇的結(jié)局可以用某位著名女rapper的話來總結(jié):就當是一場夢,醒了很久還是很感動。
合著女主重生不僅多了原罪而且努力努力白努力,在現(xiàn)實中被流放,在夢里精神勞改,最后上演了一出“植物人昏迷兩年愛上護工”的戲碼。
這觀眾能不氣嗎?
很多嗑男女主的觀眾對這個開放式的結(jié)局也表示不滿,結(jié)局男女主連定情的戲份都沒有,僅有44秒的彩蛋還是以動畫形式呈現(xiàn)的,不過卻意外和隔壁的《田耕紀》來了個夢幻聯(lián)動。
還有被結(jié)局創(chuàng)到的網(wǎng)友直接在廣場“發(fā)瘋”,“讓郭敬明和于正戀愛好了”。
總之,夢的設定沒爽感,糖也沒嗑到。但這些并不是導致觀眾發(fā)瘋的主要原因,因為按照原著小說《洗鉛華》的設定,男女主be,女主最終選擇和小護衛(wèi)隱居。劇剛開播時,就有網(wǎng)友結(jié)合預告片內(nèi)容推測,女主的重生很有可能就是一場夢。
但于正直接否認華淺重生是個夢,表示如果僅僅是夢多無趣。關(guān)于女主的情感歸宿,他則稱劇里彌補了書里的遺憾,“我討厭oe,我喜歡1v1”。
同時他大言不慚地表示,也許可以做到讓大家都滿意,更是直接喊話觀眾:“夸起來吧!”
于正當時的回應像是給觀眾吃了一顆定心丸,然而看到這個結(jié)局觀眾才意識到又被他給騙了。
大結(jié)局引發(fā)爭議之后,于正光速道歉,但也只是避重就輕地回應了oe不是he的問題,順帶畫了個餅,說下一部戲讓周也王星越往死里甜,一定會努力努力再努力。
但很多觀眾已經(jīng)沒有那個耐心了,表示以后只要是于正的劇都不會看,還有網(wǎng)友直接說,于正老師,要不咱還是別努力了吧,直接躺平吧。
很多網(wǎng)友疑惑,以前的于正每一部戲都能掀起收視狂潮,捧紅一些新人,到底是從什么時候開始,一部不如一部了呢?
02
審美降級、妝造歹毒,于正到底怎么了?
近幾年,于正隔三差五就掛在熱搜上,與他相關(guān)的話題大多不是與他制作的劇相關(guān),而是他針對一些演員的評價,一些相對負面的言論還經(jīng)常會鬧出一些小風波。
例如他炮轟林心如,暗踩陳妍希,還因為說鄧為裝得要死引發(fā)粉絲不滿。
而圍繞他的劇,網(wǎng)友們討論最多的點還是他的審美降級和歹毒的妝造。
例如剛剛完結(jié)的《為有暗香來》,在剛剛放出預告時就因為男演員們的顏值勸退了一波觀眾。播出之后,女二號趙晴也因為在劇里的狀態(tài)和精修圖相差太大而受到質(zhì)疑。
于正昨晚趁亂預告的新劇《墨雨云間》,男主演們的顏值也普遍一言難盡,其中就包括號稱在600個候選人里選中的梁永棋,于正大贊他長得像梁朝偉,還跟網(wǎng)友們唇槍舌戰(zhàn)了一番。
不少吃瓜群眾表示,于正可真是拼,為了給新人造勢誰都蹭。不過再折騰,也掩蓋不了他審美降級的事實,有網(wǎng)友還做了一張對比圖,不得不說,這差距確實是挺明顯的.....
男演員們顏值不抗打,漂亮的女演員也扛不住于正歹毒的妝造。
2018年,《延禧攻略》爆紅,不僅帶火了許凱、吳謹言,也讓于正飄了。
于正在這部劇中一改之前的阿寶色畫風,采用飽和度低的莫蘭迪色系,高度還原的服化道也給這部劇增色不少。
嘗到甜頭的于正自此開始癡迷于搞所謂還原卻奇怪的妝造,卻絲毫不顧及對觀眾的眼睛是否友好。
在其他劇中再怎么艷壓群芳的女演員,到了于正劇中,也得乖乖換上貼頭皮的大中分造型,而且妝面很素,也不怎么用口紅,顯得演員十分沒有氣色。
于正還經(jīng)常打著弘揚傳統(tǒng)文化的幌子宣傳新劇。
2020年11月,漫畫家“old先”在推特發(fā)了一組中國古風混搭主題的插畫,卻引發(fā)了一場漢韓之辯?!皁ld先”選擇息事寧人,說自己主要參考的是中國文物和影視作品。
但這件漫畫圈內(nèi)都沒有太大聲響的事件,卻被于正炒作成功了。
于正轉(zhuǎn)發(fā)了許凱身穿戲服的微博,強調(diào)說這是漢服,不能被沒文化的說成是“韓服”,并帶了話題#于正回應許凱新劇服裝爭議#。
然而細心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn),許凱發(fā)布的這張照片下清一色地都是粉絲舔屏,并沒有引發(fā)什么爭議。
接下來,于正轉(zhuǎn)戰(zhàn)ins,發(fā)了一波古畫,配文“韓國在明朝時就是中國的屬國!服裝是沿用明朝的!”,然后開始了和韓國網(wǎng)友的隔空battle。
很多網(wǎng)友大呼爽到了,紛紛為于正拍手稱快。有一些回過味兒來的網(wǎng)友則發(fā)現(xiàn),于正每次對韓國網(wǎng)友看似正義的輸出基本上都夾帶著他的新劇《尚食》。
在《玉樓春》中,于正試圖如法炮制,但翻車了。
《玉樓春》播出第二天,一個“玉樓春韓網(wǎng)評論”的熱搜引發(fā)關(guān)注,原來是韓國網(wǎng)友吐槽于正新劇服裝抄襲韓服,而主演白鹿則霸氣回懟:“這是中國的!”
但有網(wǎng)友扒出,那幾條“韓網(wǎng)留言”幾乎沒有點贊量,且韓語用法不規(guī)范,留言者的id名均非韓文,而是日文、中文或其他文字。
盡管于正表示自己沒有炒作,但還是有網(wǎng)友質(zhì)疑他炒作愛國熱情,借機宣傳新劇。
或許于正對傳統(tǒng)文化確實有興趣,但放在創(chuàng)作上,實則是本末倒置,劇情一塌糊涂,再怎么上價值也挽救不了口碑。
說到本末倒置,近幾年的于正還頻繁在劇中給自己公司的藝人加戲。其實要捧自己人也算是無可厚非,但于正的加戲則不惜以毀壞劇情邏輯為代價,嚴重影響觀眾的追劇體驗。
在那部關(guān)曉彤縫紉機造型遭群嘲的《鳳求凰》里,于正給白鹿飾演的霍璇瘋狂加戲,觀眾紛紛表示這劇應該改名《霍璇傳》。
《玉樓春》的男主王一哲在《驪歌行》中一人分飾兩角,原本只能算是男六號,后期的戲份卻比男主許凱還要多。
在現(xiàn)代劇《正好遇見你》中,于正把大半個娛樂圈的人都搖來了,只為了捧自己的女一號張楠。
但這一通操作下來,一個沒火...
曾經(jīng)的于正也造出了不少明星,是什么讓他淪落到現(xiàn)在這幅光景?
03
屢遭質(zhì)疑,真的只是水平下降的問題嗎?
其實,自出道開始,于正和他的劇一直是爭議與熱度并存,包括幫助他達到事業(yè)巔峰的《宮》和《美人心計》。此前他面臨的最大爭議,是他的《宮鎖連城》抄襲瓊瑤的《梅花烙》事件。
2015年12月,法院宣判瓊瑤勝訴,于正被判公開道歉,但直到2020年,于正才在多次強制的壓力之下向瓊瑤道歉。
早在2006年,于正就有“于抄抄”的外號,《金枝欲孽》爆紅后,于正也依葫蘆畫瓢搞了一部《大清后宮之還君明珠》,號稱“內(nèi)地版的金枝欲孽”。
之后他的很多部戲,都能看到熟悉的影子,但他勝在速度快,總能搶先獲得關(guān)注。
例如和《步步驚心》設定相同的《宮鎖心玉》、和《甄嬛傳》同人物背景的《宮鎖珠簾》,以及和《如懿傳》角色雷同、設定不同的《延禧攻略》。
深陷抄襲風波的于正元氣大傷,但很快又憑借《延禧攻略》《鬢邊不是海棠紅》等劇重回巔峰。
盡管以前的于正劇經(jīng)常面臨著魔改歷史的爭議,劇情也經(jīng)不起推敲,但作為戲說劇,演員賞心悅目,又有狗血多角戀,節(jié)奏快人物多,恰好踩在了電視時代觀眾的興趣點上。
但是,近幾年的于正似乎再也沒能復刻他以前的成功,不僅僅是因為這些要素在今天的電視劇市場上有些失靈了。
無腦戀愛劇如果能做到男帥女美,劇情緊湊,也能有自己的市場,可惜現(xiàn)在的于正連這個都做不到了。
就拿《為有暗香來》來說,狗血虐戀+重生爽文一開始吸引了很多路人,可是顏值不夠、人設崩壞,劇情漏洞都讓觀眾的追劇心情猶如過山車,食之無味,棄之可惜。
抄襲爭議表明,他的編劇水平并不算出色,很多口碑不錯的劇例如《陸貞傳奇》《延禧攻略》《鬢邊不是海棠紅》,僅僅是于正出品或者由于正擔任藝術(shù)總監(jiān),編劇則另有其人。
而于正本人則醉心于他引以為傲的妝造,關(guān)于他的劇情和選角問題,也聽不進一點批評。
網(wǎng)友說演員顏值不夠,他就碰瓷功成名就的老演員,演技不好,就以吃胖了、狀態(tài)不好各種客觀原因為演員辯白,指責觀眾對演員不夠?qū)捜荨?/p>
要不就破防懟網(wǎng)友,質(zhì)疑觀眾的審美能力,折騰到最后,他除了戲精人設深入人心,口碑一落千丈。指望著漏洞百出的劇情和不算嚴謹?shù)姆溃妥層^眾買單,于正實在是過于異想天開。
內(nèi)娛有在進步的編劇,而于正似乎還在固步自封,或是亦步亦趨,抄抄大火的ip人設,一味自嗨只能是自欺欺人。
相關(guān)資訊
評論
- 評論加載中...