日前，B站UP主“麥田農(nóng)夫”發(fā)布多條鑒定視頻，指出五月天在演唱會(huì)上假唱。12月3日，五月天所屬經(jīng)紀(jì)公司相信音樂(lè)宣布12月8日五月天巴黎站演唱會(huì)，將采用全程直播的方式進(jìn)行，似側(cè)面回應(yīng)假唱質(zhì)疑。目前相關(guān)方面已經(jīng)介入調(diào)查，據(jù)新華社最新消息，上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)對(duì)此次涉嫌“假唱”輿情高度重視，已按照《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》要求主辦方配合調(diào)查，待有關(guān)情況依法核實(shí)后，將及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切。

鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)就歌手演唱會(huì)上假唱消費(fèi)者如何維權(quán)，以及如何鑒定歌手在演唱會(huì)上假唱等問(wèn)題，咨詢了萬(wàn)商天勤（上海）律師事務(wù)所的梁葳蕤律師。

消費(fèi)者若遇到歌手在演唱會(huì)上假唱，應(yīng)如何維權(quán)。對(duì)此，梁葳蕤律師表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，歌手在營(yíng)業(yè)性演出中假唱是一種欺騙消費(fèi)者的違法行為。如果最后經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在歌手在演唱會(huì)上假唱的情況，消費(fèi)者可以將相關(guān)調(diào)查結(jié)果及自己購(gòu)買門票的記錄等其他初步證據(jù)提交12315平臺(tái)進(jìn)行舉報(bào)或投訴。

關(guān)于賠償金額，梁葳蕤律師向鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)透露，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。根據(jù)最后調(diào)查的結(jié)果，如果存在嚴(yán)重的大面積假唱情況，很有可能會(huì)被認(rèn)定為“有欺詐行為”，消費(fèi)者可以根據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行門票三倍的索賠。如果因?yàn)槠渌豢煽沽υ?，例如現(xiàn)場(chǎng)客觀情況干擾或者歌手突然失誤補(bǔ)救等，出現(xiàn)小比例的“假唱”，那么可能會(huì)根據(jù)其情節(jié)嚴(yán)重程度和觀眾的實(shí)際損失，作出相應(yīng)的賠償或補(bǔ)償。因此，最后觀眾得到多少賠償還有待后續(xù)的調(diào)查結(jié)果。

對(duì)于如何鑒定歌手在演唱會(huì)上是否存在假唱行為，梁葳蕤律師向鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)分析稱，對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，是沒(méi)有鑒定歌手是否假唱的專業(yè)能力和資質(zhì)資格的，可以將相關(guān)錄音錄像等初步證據(jù)交給有關(guān)部門，要求進(jìn)行調(diào)查?！跋嚓P(guān)的鑒定可能會(huì)由相關(guān)部門授權(quán)委托或者指定的專門機(jī)構(gòu)或者專家進(jìn)行，本身‘鑒定假唱’的方式五花八門，對(duì)于某一場(chǎng)演唱會(huì)是否存在假唱要采取什么樣的鑒定方式和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做，這本身就是一個(gè)非常專業(yè)的問(wèn)題。網(wǎng)上流傳的博主’麥田農(nóng)夫’發(fā)布的鑒定視頻中采取的鑒定方法，只是眾多方法中的一種而已，而且其使用的錄音片段，即’證據(jù)’來(lái)源性是否存在問(wèn)題也不得而知。目前此事件已有北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)介入調(diào)查，相信后續(xù)會(huì)給粉絲們一個(gè)交待”。