據(jù)媒體消息，1月16日經(jīng)宜昌市中級(jí)人民法院一審、湖北省高級(jí)人民法院二審，知名歌手降央卓瑪和湖北某文化公司侵害刀郎著作權(quán)一案，于近日迎來(lái)終審判決。降央卓瑪和湖北某文化公司被判侵權(quán)，需共同賠償75000元。

原告北京某音樂(lè)文化發(fā)展公司在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，湖北某文化公司幾年前在湖北省某地舉辦了“群星演唱會(huì)”，降央卓瑪在該演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)演唱了《西海情歌》，遂將降央卓瑪和主辦方告上法庭。

降央卓瑪

此前，刀郎曾授權(quán)北京某音樂(lè)文化發(fā)展公司，在授權(quán)期限內(nèi)對(duì)《西海情歌》《手心里的溫柔》和《雨中飄蕩的回憶》等音樂(lè)作品，獨(dú)家享有或管理授權(quán)作品的全部著作權(quán)，并有權(quán)以自己的名義依法維權(quán)。同時(shí)，刀郎在《授權(quán)確認(rèn)暨申明書(shū)》中鄭重申明，以上三首音樂(lè)作品其本人從未授權(quán)降央卓瑪演唱。

法院認(rèn)為，刀郎系音樂(lè)作品《西海情歌》的著作權(quán)人，其著作權(quán)受法律保護(hù)，經(jīng)他授權(quán)，原告北京某音樂(lè)文化發(fā)展有限公司在授權(quán)期限內(nèi)獨(dú)家享有或管理授權(quán)作品的全部著作權(quán)，并有權(quán)以自己的名義依法追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。被告方事先未取得案涉音樂(lè)作品《西海情歌》權(quán)利人的許可并支付報(bào)酬；演唱會(huì)的組織者和演唱者均未審查擬演唱的歌曲事先是否取得涉案歌曲著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬。在此情況之下即組織演唱會(huì)，組織者和表演者均有過(guò)錯(cuò)，兩者的行為侵犯了原告對(duì)涉案作品的著作權(quán)。

依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，法院作出判決，被告降央卓瑪和湖北某文化公司均承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，共同賠償原告北京某音樂(lè)文化發(fā)展公司的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)75000元。

此前二人已發(fā)生42次訴訟

音樂(lè)軟件上顯示，《西海情歌》是刀郎在2006年發(fā)行的專(zhuān)輯《刀郎III》的主打曲目。

降央卓瑪與刀郎都來(lái)自四川。2010年，降央卓瑪憑借翻唱刀郎的《西海情歌》走紅，被譽(yù)為“最美女中音”。在后來(lái)的各種商業(yè)活動(dòng)中，降央卓瑪多次演唱《西海情歌》，甚至很多觀眾認(rèn)為這首歌就是降央卓瑪本人的。

記者查詢某音樂(lè)軟件發(fā)現(xiàn)，《西海情歌》排在降央卓瑪熱門(mén)歌曲榜的第一名。

庭審資料顯示：自2015年起，羅林（藝名：刀郎）與降擁卓瑪（藝名：降央卓瑪）就因《西海情歌》的表演權(quán)發(fā)生過(guò)42次訴訟。

網(wǎng)友：雖然比刀郎唱的好聽(tīng)，但是侵權(quán)不可取

在音樂(lè)軟件搜索《西海情歌》，可以發(fā)現(xiàn)降央卓瑪所翻唱的版本知名度和播放量都比刀郎原版的高。而在某些軟件上，降央卓瑪?shù)陌姹臼荲IP付費(fèi)曲目。

有網(wǎng)友說(shuō)：“沒(méi)有降央卓瑪。也不熟悉這首歌。相互成就了彼此?！辈贿^(guò)，更多網(wǎng)友都站在刀郎一方，認(rèn)為應(yīng)該先買(mǎi)版權(quán)，再進(jìn)行翻唱。

檸檬: 主要她屢教不改，自己沒(méi)多少作品，唱?jiǎng)e人的歌還收費(fèi)，有點(diǎn)過(guò)分了

人生靠自已: 降央卓瑪唱的歌受廣大群眾喜愛(ài)和一致好評(píng)，不次于老刀

路見(jiàn)不平小聲吼: 可是我更喜歡降央卓瑪唱的

高興快樂(lè): 西海情歌剛聽(tīng)的時(shí)候，就找降央卓瑪?shù)陌姹韭?tīng)，后來(lái)才知道是刀郎的

香格里拉呀: 最氣的是，降央卓瑪唱的要花錢(qián)聽(tīng)，刀郎唱的免費(fèi)聽(tīng)

平凡與非凡: 雖然比刀郎唱的好聽(tīng)，但是侵權(quán)不可取。

澤澤微語(yǔ): 可以先購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，不能竊取別人用心血?jiǎng)?chuàng)作的勞動(dòng)成果

你聽(tīng)過(guò)這首《西海情歌》嗎？你更喜歡誰(shuí)的版本？