最近，汪小菲大S的家務(wù)事又拉開新序幕，這一次大S依舊美美隱身，卻推出S媽上陣，還要接受輿論的評(píng)價(jià)。為何兩人總是沒完沒了，說到底還是一個(gè)“錢”字。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，繼上次敗訴之后，大S不甘心，再次控告汪小菲毀損債權(quán)，此次當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門傳喚大S母親出庭作證。原本是女兒大S的事情，但S媽為了滿足女兒，不僅要登上法庭，還要面對(duì)媒體的狂轟亂炸。

當(dāng)天S媽一現(xiàn)身，立刻就被媒體團(tuán)團(tuán)圍住，面對(duì)臺(tái)媒的犀利發(fā)問，S媽基本以沉默回應(yīng)。這次大S之所以發(fā)動(dòng)老媽上場，主要還是為了汪小菲的那四幅名畫。大S上一次就是指控汪小菲涉嫌隱匿畫作，損害她的撫養(yǎng)費(fèi)債權(quán)。

可惜，這次的調(diào)解依舊是沒有什么進(jìn)展。上次審理的最終結(jié)果就沒有遂了大S的心，當(dāng)?shù)夭块T認(rèn)為汪小菲拿走畫是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的正當(dāng)行使。而且，當(dāng)時(shí)協(xié)議規(guī)定汪小菲共得支付大S1.8億余元撫養(yǎng)費(fèi)，至2023年8月間已支付4511萬余元，可見汪小菲財(cái)力充裕，處分4幅畫作也不會(huì)影響到大S的債權(quán)，因此依罪證不足，給予汪小菲不起訴處分。

從目前曝光的線索來看，汪小菲拿走畫作的行為確實(shí)沒啥問題。如汪小菲所說，這四幅畫并非是他婚后所買的物品，是他的私人物品，屬于婚前財(cái)產(chǎn)。而且，在兩人的離婚協(xié)議中，也沒有提及如何處置四幅畫作。于情于理，大S都沒有理由“插手”搶畫。

但是，不難理解大S為何如此“奪畫心切”，即使要逼著老媽上場，即使要遭受輿論的質(zhì)疑，大S也要繼續(xù)上訴。主要是因?yàn)檫@四幅畫太值錢啦！有臺(tái)媒透露，這四幅畫作的市價(jià)超過4百萬。可實(shí)際上，當(dāng)?shù)孛襟w還是低估汪小菲和張?zhí)m的實(shí)力了。

汪小菲投資藝術(shù)品的喜好應(yīng)該是隨了母親張?zhí)m，早在2014年的時(shí)候，張?zhí)m就以6千多萬的高價(jià)拍下國外畫家的名作，同年，張?zhí)m更是斥資1個(gè)億拍下另一幅名作，出手相當(dāng)豪氣。

再早一些，張?zhí)m曾經(jīng)豪擲2千多萬拍下國內(nèi)當(dāng)代畫家的作品，據(jù)悉張?zhí)m的此次競拍打破國內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)品的拍賣紀(jì)錄。

由此推測，汪小菲的那四幅名畫很可能也來自張?zhí)m的珍藏。據(jù)網(wǎng)友透露，大S如此惦記的四幅畫作，其中一幅應(yīng)是國內(nèi)當(dāng)代畫家的作品，就目前行情而言，這幅畫市價(jià)已飆升至6千萬。所以大S才會(huì)扯下體面，拼力去搶奪。

之前，汪小菲也曾自曝過，為了交上兩個(gè)多億臺(tái)幣（約為4500萬人民幣）的房子首付，汪小菲就賣過私藏畫作。后來為了給大S贍養(yǎng)費(fèi)，汪小菲又賣了一幅畫，價(jià)值5百萬臺(tái)幣（約為110萬人民幣）。從這兩幅畫，就能看出汪小菲的財(cái)務(wù)實(shí)力，以及這些私藏畫作的價(jià)值。

雖然畫作昂貴，但也要取之有道。大S這次的神操作，直接揭開她的真實(shí)目的——就是為了錢。盡管平常自詡獨(dú)立女王，可往日的體面人如今的做法卻顯得太不體面。說到底，還是因?yàn)樗默F(xiàn)任具俊曄不僅沒錢供養(yǎng)她，還要依靠她的救濟(jì)。如今，汪小菲向新女友求婚成功，估計(jì)大S想要一輩子榨取汪小菲，也有些艱難了。

這次大S又單方面對(duì)汪小菲提出訴訟，不知會(huì)如何收?qǐng)瞿兀糠蚱迋z的離婚鬧劇還要持續(xù)到何時(shí)呢？就像當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友說的那樣：差不多就得了。別因?yàn)樨澋脽o厭，失去了最后一點(diǎn)體面。