劇情簡介

二十一世紀(jì)初，講述了一名普通的圍棋老師崔業(yè)(王寶強(qiáng) 飾)（王寶強(qiáng) ?飾）在一次信用社搶劫案中，不幸被劫持為人質(zhì)。為了自保，他不得不協(xié)助劫匪逃脫警方的追捕。然而，在這個過程中，他發(fā)現(xiàn)自己的圍棋天賦可以用于犯罪。在生活和現(xiàn)實的壓力下，崔業(yè)逐漸走上了犯罪的道路，并逐漸失控。他的哥哥崔偉(陳明昊 飾)（陳明昊 飾）作為一名警察，希望他能迷途知返走向正道，但事與愿違，兄弟二人在黑白兩條道路上漸行漸遠(yuǎn)的故事。

1

一場由“棋”入“局”的墮落與博弈

《棋士》以21世紀(jì)初南方小城為背景，講述圍棋教師崔業(yè)（王寶強(qiáng)飾）因一場信用社搶劫案被迫卷入犯罪深淵的故事。原本平凡的他，因生活重壓與意外事件逐步“黑化”，利用圍棋策略策劃犯罪，與身為警察的兄長崔偉（陳明昊飾）展開生死博弈。劇中，“棄子戰(zhàn)術(shù)”“棋局隱喻”貫穿始終，從協(xié)助劫匪逃脫到策劃“李代桃僵”掩蓋真相，崔業(yè)的每一步選擇都似棋盤落子，既有謀略的冰冷，又有人性的掙扎。

兄弟關(guān)系的撕裂是另一條暗線。崔偉堅守正義，試圖拉回墮落的弟弟，卻因立場對立漸行漸遠(yuǎn)。終極預(yù)告中，崔業(yè)一句“你有什么資格管我”的怒吼，將親情與法理的沖突推向高潮。劇集以雙線敘事鋪陳，既展現(xiàn)犯罪鏈條的精密，也刻畫家庭羈絆的破碎，最終指向一個核心命題：當(dāng)生存與道德對撞，普通人是否注定成為時代的“困獸”？

2

王寶強(qiáng)的“五張臉”與陳明昊的“無聲壓迫”

王寶強(qiáng)的“五張臉”

王寶強(qiáng)暌違熒屏12年的回歸之作，顛覆了其過往喜劇形象。他將崔業(yè)從“慫”到“兇”的蛻變分解為五層表演：窩囊時的縮頸垂目、隱忍時的眼角暗瞥、自我厭惡的鏡前唾面、黑化時的淡漠殺氣，以及犯罪得逞后的病態(tài)欣賞。細(xì)微至肌肉抽動的控制，賦予角色真實的“灰化”軌跡。

陳明昊的“無聲壓迫”

陳明昊則用眼神與肢體語言詮釋崔偉的復(fù)雜性。面對弟弟，他既有恨鐵不成鋼的憤怒，又有難以割舍的親情；辦案時，他銳利如鷹的凝視與壓迫感，將刑警的果決與糾結(jié)展現(xiàn)得淋漓盡致。配角群像同樣出彩，李乃文 飾演的斯文敗類商人、王智 演繹的前妻高淑華(王智 飾)，共同構(gòu)成一幅充滿張力的社會浮世繪。

3

世紀(jì)末的躁動與小人物生存困局

劇集以2000年代初為切口，復(fù)刻了社會轉(zhuǎn)型期的陣痛。崔業(yè)的悲劇源于多重現(xiàn)實擠壓：學(xué)?？丝郦劷稹⑵拮涌释与x小城、兄弟間的價值鴻溝，以及功利風(fēng)氣對理想的消解。劇中，校長張英杰的“輸棋哲學(xué)”、信用社搶劫案背后的貧富差距，皆是對時代病癥的犀利注解。

視覺上，高飽和度暖色調(diào)與粗粒膠片質(zhì)感，還原了世紀(jì)初的懷舊氛圍。鏡頭語言亦暗含隱喻：崔業(yè)總被置于畫面邊緣，象征其社會邊緣身份；兄弟造型的差異（手織毛衣vs寬肩皮衣）則暗示傳統(tǒng)與現(xiàn)代的撕裂。

制作深意：罪案劇的現(xiàn)實主義突圍

《棋士》跳脫傳統(tǒng)懸疑劇的強(qiáng)節(jié)奏套路，以“生活流敘事”聚焦人性灰度。拮據(jù)的圍棋教室、若即若離的夫妻關(guān)系、市井小民的市儈嘴臉……這些細(xì)節(jié)堆砌出角色墮落的必然性，讓觀眾在“揪心”中反思：究竟是個人選擇，還是時代洪流塑造了悲??？

棋局如人生，落子無悔。當(dāng)崔業(yè)以犯罪為棋局，觀眾看到的不僅是罪案本身，更是一個普通人在尊嚴(yán)與生存間的垂死掙扎。或許正如劇中所言：“在人的社會里，狼和羊都是要吃錢的”——這盤棋，你我皆在其中。

關(guān)于《棋士》你有什么看法呢？

歡迎在評論區(qū)分享