戛納獲大獎成華語片之光,但票房仍慘淡……管虎和《狗陣》,冤嗎? -
盡管上個月剛時隔多年為國產(chǎn)電影在戛納爭光,收獲了官方“一種關(guān)注”競賽單元大獎;盡管坐擁彭于晏、佟麗婭出演,賈樟柯、張譯 等客串的豪華陣容,管虎導(dǎo)演回歸作者路線的新作《狗陣》,票房仍然失敗了。
上映五天,票房2400萬,這部對于普通觀眾而言過于緩慢沉悶的現(xiàn)實題材西部片,還是沒能突破藝術(shù)電影在市場上的隱形天花板。
但《狗陣》的成敗顯然不能唯市場論:戛納次級單元最高獎,外媒一片好評,雖然賠了買賣,但也賺了大吆喝。并且對于管虎而言,《狗陣》在獎項和評論上的“得”減去票房上的“失”,算出來的結(jié)果仍然足以令他欣慰。
因為管虎并不缺票房。近十幾年,管虎交替拍攝主旋律電影和生猛異色的類型片,有過年度全球票房冠軍的大片(2020年的《八佰》)。在華語電影圈,這些年他也沒少獲得各類獎項提名。盡管得獎次數(shù)不算多,但聲譽和地位,不言自明。
但作為第六代導(dǎo)演中的翹楚,管虎一直有海外電影節(jié)履歷不足(只有2009年《斗牛》入圍威尼斯次級單元)、未獲得國際聲譽的短板。《狗陣》作為管虎從商業(yè)大片中短暫抽身后使出的“回馬一槍”,很好地建立起了管虎在國際電影節(jié)評價體系中的名望,為他今后繼續(xù)沖擊歐洲三大電影節(jié),奠定了很扎實的基礎(chǔ)。
以后管虎可以更好地一面商業(yè),一面藝術(shù),“兩條腿走路”了。
當(dāng)然,從管虎“再次轉(zhuǎn)型”的動機看,從《狗陣》不同于以往類型片,而是更貼近歐洲電影節(jié)偏好的風(fēng)格看,某些評論者猜測管虎拍《狗陣》是精心算計的有意“回歸”,帶有在國際上獲獎的強烈企圖心,也并非沒有根據(jù)。
但管虎本人的說法倒是很隨性、淡然。他沒有直白承認自己“想要沖獎”的功利之心,按他的話說“沒有特別著意,沒有特別地擰著、逆著、掰著”,而只是想在主流商業(yè)大片的創(chuàng)作之后,調(diào)整一下自己的節(jié)奏,“喘息”一下,從而輕裝上陣更好地“再出發(fā)”。
《狗陣》講述的故事很簡單:2008年奧運前夕的甘肅小鎮(zhèn),九年前因過失殺人入獄的二郎(彭于晏 飾)被保釋放出,面對社會的偏見和防備,他不知該如何開啟新生活,也不知如何修復(fù)和父親的關(guān)系。
鎮(zhèn)上百業(yè)蕭條,流浪狗成災(zāi),故而民間聯(lián)防組織成立打狗隊,二郎迫于生計加入。在此過程中,他救了一只被追捕的流浪黑狗,在“不咬不相識”的相處中,二郎既產(chǎn)生了“同病相憐”的共鳴,也收獲了充滿生命力的愛和忠誠。人和狗,都得到了心靈的慰藉……
對于一般觀眾而言,影片敘事節(jié)奏較慢,清湯寡水。別說沒什么令人興奮的情節(jié)轉(zhuǎn)折,光是主角彭于晏從頭到尾幾乎無臺詞的沉悶,就足以挑戰(zhàn)太多人的觀影習(xí)慣和耐心。
忍耐近兩個小時下來,這個人獸作伴、“飄飄何所似,天地一人一野狗”的故事,也很難歸納出一個導(dǎo)演想要明確表達的核心主題。
這樣的敘事模式很難不讓人想到管虎自己的名作——講述黃渤和奶牛相互依偎的《斗牛》。但全片看下來,《狗陣》的觀感又和《斗?!酚忻黠@差異。概括地講,《狗陣》的“賣相”精致多了,更像歐洲電影節(jié)獲獎作品“看上去該有的樣子”——
漂亮的場面調(diào)度,極簡主義的文本,沉默寡言的邊緣人主角,寫實為主、超越性為點綴的自然筆觸,環(huán)境和地景的奇觀化和蒼涼氛圍感,無處不在的隱喻和象征,對動物演員的高難度訓(xùn)練……
無論是從形式、元素,還是手法、氛圍上講,《狗陣》都無限逼近當(dāng)今世界藝術(shù)電影的主流面貌。最終能獲獎,也是有因可循。
帶來最鮮明視覺沖擊和記憶點的,首先是影片的鏡頭美學(xué)風(fēng)格。
尤其是廢土+曠野的黑戈壁風(fēng)貌,恢弘的地平線,巨大的廢棄鋼筋巨獸,破敗的城鎮(zhèn)場景,《狗陣》在地景的呈現(xiàn)方面,不僅達到了中國西部片的頂峰,也趨近了國際一流水準。這是管虎在執(zhí)掌大片多年過后,在藝術(shù)電影視覺構(gòu)建上的一大突破。
然而,在審美旨趣、寓言主題和內(nèi)在的氣韻上,《狗陣》更多體現(xiàn)的,還是管虎創(chuàng)作的一貫性——既有太多他過往作品的影子,比如人獸連結(jié)的寓言體敘事,比如對邊緣人的深切情感,還有管虎自己的困惑和精神本色,比如爆裂的雄性氣質(zhì)和游俠精神,又比如對父子關(guān)系的糾結(jié)和愧歉。
很多年輕觀眾不知道的是,在成為知名電影導(dǎo)演前,管虎其實也執(zhí)導(dǎo)過數(shù)量眾多的電視劇。其涉及題材類型眾多,有的側(cè)重類型趣味,有的側(cè)重現(xiàn)實關(guān)懷,但最能體現(xiàn)管虎個人情感關(guān)切的,還是瞄準被侮辱被損害的邊緣小人物,包括當(dāng)代題材的《生存之民工》《外鄉(xiāng)人》,也包括抗戰(zhàn)題材的《沂蒙》等。
而管虎的電影作品更是如此:2009年重返電影界的首作《斗?!?,講的是沂蒙農(nóng)民在戰(zhàn)爭中遭到老天捉弄的悲?。弧?a target="_blank" href="/tpua/65753.html" title="殺生">殺生》講的是“窮山惡水出刁民”的人性悲劇,《
管虎作品的主角遍布全國各地的鄉(xiāng)土村鎮(zhèn),跨越時間。他自己雖是二代北京人,但對中國的各個地理板塊,他都抱有強烈的、不拘于一時一地的鄉(xiāng)土意識。所以,嚴苛的環(huán)境和受到傾軋的中國人們,是管虎作品的經(jīng)典母題,《狗陣》也不例外。
在曾因三線建設(shè)變得有聲有色,后在全國經(jīng)濟發(fā)展高潮中蕭條敗落的西部戈壁小鎮(zhèn)里,因入獄恰好錯過社會劇變,出獄后還要面臨隱性歧視和死者親屬報復(fù)的失敗者二郎,也根本就是管虎過往主角們的微妙變形:少了性焦慮,多了青澀剛健的純陽之氣。
其次,從另一個角度來看,二郎也可以是管虎本人的迂回變身。
高大強壯,年輕時喜好勇武和文藝,血氣方剛的荷爾蒙,同樣和狗產(chǎn)生了深刻的情感連接,同樣和父親一道面臨著“中國式父子關(guān)系的宿命”……
管虎過往常常對他作品的主角采取的是一種“憐憫式旁觀”的視角,而在二郎這里,他明顯夾雜了一種更酷、更自戀、但又更悲情的自我想象。
無獨有偶,在管虎過往的電影作品中,“動物”同樣占據(jù)了顯眼的符號地位。《斗?!分邪寺吠写迕癖9艿暮商m奶牛,《老炮兒》中權(quán)勢者豢養(yǎng)的鴕鳥,《八佰》中仙氣超凡的白馬。
這些動物,有的和主角人物相互依賴,有的則只是交相映照,但相同之處在于,這些聯(lián)系都建立在一種人獸靈魂同質(zhì)的泛靈論基礎(chǔ)上。
人和動物的感覺相通,動物的困局也象征著人被壓抑的困境,此為象征;動物的野性像是隱秘的啟示,指向了人類的本性,此為神圣。
《狗陣》中的人獸關(guān)系,毫無疑問也有象征和神圣兩層含義。飄零的人如野狗,失去社會聯(lián)系,孑然一身,無法在新的社會秩序中安置自己,是不容于周遭的“困獸”。
而包括細狗在內(nèi)的全體動物,又同樣隱喻了一種神圣野性的回歸,在日食的罕見奇觀中,集體走上公路和街巷,像神啟一樣,隱約指引著二郎自我開解,放下枷鎖,解放天性,重新上路。
這就是《狗陣》不同于《忠犬八公》或《一條狗的使命》的人狗煽情為主,而和《狗神》《白色上帝》的寓言體更相近的原因——二郎-細狗和二郎神-哮天犬的對應(yīng),日食作為“天狗食日”這一神話意象的還魂,都為《狗陣》籠罩上了一層英雄之旅的傳奇色彩。
而電影突出的地方,也正是在于種種強烈氣質(zhì)的集合。
日食、奧運、狗、蛇、老虎共同組成的怪異時空,當(dāng)代寓言的神秘和超脫性,人狗間越過一切語言交流的超驗同感,表面收斂、實則極端的愛和恨……這一切,賦予了《狗陣》又糙、又酷、又浪漫的“直男血氣”,以及比現(xiàn)實總“高那么一點”的魔幻吸力。
但,以上這些贊美和解讀,只屬于為這種強烈直男氣質(zhì)著迷,能忽略其他沉浸其中的迷影愛好者。
對要求基本時間、空間和敘事邏輯,無法認同“形式大于內(nèi)容”的觀眾來說,缺失內(nèi)核的美學(xué)免不了喧賓奪主,不斷重復(fù)的隱喻也不過是語焉不詳?shù)撵偶?。就情?jié)和主題而言,“空洞”“破碎”“無聊”的批評,也沒毛病。
至于工具化的配角們,毫無必要、甚至帶有男性意淫色彩的女性角色等等,屬于更細枝末節(jié)的問題,都是這個“低配版賈樟柯小鎮(zhèn)故事”里,直男創(chuàng)作者自戀的產(chǎn)物。
《狗陣》慘淡的票房,可以說對一般觀眾“難看進去”,給出了直接的證明。
但得了名,失了利,對于一個浸淫主流大片多年,早已功成名就的商業(yè)片導(dǎo)演來說,并非什么決定性的問題。
正如管虎自己的解釋,人生不是軌道而是曠野,不完美的《狗陣》,讓他找回了年輕時自己的那種可能性。而對于《狗陣》里的動物精神,他認為:“充滿生命力、充滿動物性的個體對這種生活是不知足的,是渴望變化、渴望再出發(fā)的,總想要展現(xiàn)一種新的生命力,這股渴望的勁兒就好像形成了一種陣勢?!?/p>
充滿粗糲個人表達的《狗陣》,對管虎而言,算是一種被壓抑創(chuàng)作欲望的回歸。對中國電影,也是一道風(fēng)景別樣的岔路。從電影創(chuàng)作的層面講,沒什么損失。
相關(guān)資訊
評論
- 評論加載中...